盛巽昌、朱守芬编撰的《学林散叶》（上海人民出版社，1997年）第84则记载胡适在美国留学时一则轶事：
胡适在美国，有年春天，任鸿隽、陈衡哲冒雨来访。胡以唐诗“落花人独立，微雨燕双飞”作字谜，打“俩”字。又以“双燕归来细雨中”，打“两”字。这两个谜语描写的景物，可说全符合当时情景。
《学林散叶》一书并未交代资料的原始出处，想来应该是有根据的。但是我们从胡适自己所作日记、回忆录中并未找到相关记载。《胡适文集》第一册（北京大学出版社，1998年）中《四十自述》长文记其与任鸿隽等人交往之事甚详，但并没有提到过这段轶事。倒是《胡适文集》第九册有其早年所作《记留美学界之灯谜》（第750页）一文，列举过自己拟过的一个字谜，谜面为“双燕归来细雨中”，谜底是“两”字。胡适并有注文谓：“此谜本于《品花宝鉴》中‘俩’字一谜。然此用‘归来’两字，似较原谜为胜也。”
谜面“双燕归来细雨中”出自欧阳修词《采桑子》，为其最后一句。细细品味，胡适这个字谜确实很妙，先说“细雨”，细到连雨点都看不到，所以那四个点儿就不见了，而“从”字就像两只燕子飞来，所以变成了“两”。胡适一方面说此谜本于《品花宝鉴》中的一个字谜，并未贪天之功，将自己的改造视为原创，一方面对自己的这个改造也颇为得意，认为胜过原谜，那是因为谜底将谜面中“归来”两字也切合上了，“来”字的繁体写法“來”两边的两个“人”字岂不正像那两只燕子？置于“两”字中间，岂不正是“归来”？细细体会，构思之巧妙、用心之深细，真是令人叫绝。
胡适提到的“《品花宝鉴》中‘俩’字一谜”，在近代著名灯谜著作——吴克岐所作《犬窝谜话》中也有交代：
道光末年，常州陈少逸，名森，久客燕京，借梨园之轶事，隐当代之人物，著《品花宝鉴》六十回。中有一谜：以“落花人独立，微雨燕双飞”，射“俩”字，味鲈称其成面天然，饶有画意，目为神品。余亦仿为之，以“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”射“价”字。“何”无“可”，仅余“人”字，为“花”字一部分；“介”似飞燕。自问未敢多让。
“落花人独立，微雨燕双飞”一句，一般人皆以为是晏几道《临江仙》中的名句，其实它确实出自一首唐诗——翁宏的《春残》，《学林散叶》的描述并没有错。尽管《春残》一诗中有如此美妙的句子，但其全诗和翁宏其人却少为人知，究其原因，大概是因为全诗并不出色，一个精美的句子就这样被长期湮没了。晏几道把它化用到自己的词中，等于赋予了它新的生命，由此才成为一句千古名句。古人并不认为这叫抄袭，正如胡适在“俩”字谜的基础上发展出一个“两”字谜一样，各有各的妙处，而且往往后来居上。“落花人独立”一句，整个“落”字和“花”上面的“艹”及下半部的“匕”皆“落”尽了，只剩下一个孤零零的“亻”，岂不正是“落花人独立”？“微雨燕双飞”的思路与“双燕归来细雨中”类似，这里就不重复解释了。有意思的是，吴克岐与胡适似有同好，也在“俩”字谜的基础上发展出一个新的字谜，他用晏几道之父晏殊那句著名的“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”作谜面，射一“价”字，至于构思，他自己已有说明，读者自可体会其妙处。
欣赏这些精美的字谜，不禁为我们古老的象形文字拍案叫绝，也对前人那种充满诗意的生活方式心向神往。我常常想，那时候，没有电视、电脑、手机等当代人离不开的“娱乐方式”，甚至连最基本的电都没有，到了晚上也就是青灯古卷而已，古人的生活岂不是很枯燥无味？当我们真正了解了他们的生活时就会发现：其实他们活得很精彩，很有味道。我们在娱乐大众化、快餐化的浪潮中，丢掉的或许正是生活中这些最宝贵的诗意。
