每次谈到和韩国有关的明星，豪小编对动物的认识都可以上升一个层面。
比如《太阳的后裔》走红，小编明白，鸡是送终的好。
比如有人介绍张根硕，小编明白，鳗鱼其实可以走路。
而这次谈起鹿晗，小编发现，鹿角竟然还能长在邮筒上。
鹿晗摸了一下邮筒，邮筒成了网红。至于那些被明星摸过，说过，看过，甚至喷过的东西，都很有可能成为网红……
人民日报此前报道过，歌手李宇春在某电视节目中曾提到自己上学时常吃的牛肉粉，节目播出后，这家小店不用吆喝就被粉丝踏平了门槛。演员孙红雷、张艺兴在录制节目时在某家小餐馆吃饭，餐馆老板将二人点过的牛肉拉面、牛肉汤、狮子头、酱蛋组成了“孙红雷、张艺兴套餐”，生意爆棚。
汪峰发唱片，开演唱会，甚至离婚都上不了头条。可他并不知道，他只要有这双眼睛就能造就网红…
这个汪峰同款眼贴，广告语是这样说的：汪峰同款，开学必备，上课睡觉专用眼贴。
结果，眼贴大卖……
霍建华在电视剧《金玉良缘》丧心病狂地咆哮，同时一大泼口水来袭，溅起满屏水花。
粉丝们深深为跟霍建华搭戏的演员担忧，于是霍建华同款网红——喷壶，诞生了……
所以，鹿晗摸过的邮筒可以加个鹿角。按照这个逻辑。邓紫棋坐过的桌子上，可以放一盘棋；李晨跑过的路上，可以堆7颗石头。某些明星摸过的橱窗里，得放点硅胶。豪小编吃过的盘子里，还可以放一个生蚝？
玩笑归玩笑。这一出《谁动了我的鹿角》。是谁做的，出于什么目的，在小编看来，其实都不重要。
重要的是这一切合规合法吗？
首先，邮筒属于邮政部门管辖，他们同意插鹿角无可厚非。不过，该邮筒位于外滩风景区，那么它就身不由己。
小编查到的法律条文如下：
《上海市外滩风景区综合管理暂行规定》第八条规定，外滩风景区内禁止下列损毁市政公用设施和其他公共设施的行为：
（一）在建筑物、构筑物、雕塑等公共设施上涂写、刻划或者擅自悬挂、张贴宣传品；（二）损坏外滩防汛墙、黄浦江堤隔离护栏以及废物箱、公用电话亭、路灯和其他照明设施；（三）毁坏、污损路牌、喷水设施、公告栏和画廊；
简单地说，这个鹿角不是邮局想装，想装就能装……
圣经说，上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。那么这件事就是，娱乐的归娱乐，法律的归法律。
粉丝合影，没问题，不影响交通即可，因为不违法。
粉丝喜欢戴鹿角，没问题，别戳人就行。因为不违法。
邮局卖同款明信片，没问题，思路创新很好，因为不违法。
但给邮筒装鹿角，当然很萌，也很有爱，确实很创新。可是问题来了，不合法。
确实，法律不外乎人情，但所谓“人情”是同情弱者，匡扶正义的。这与娱乐精神和明星效应，似乎关系不大。
上海有许多需要保护的历史建筑，有的在众人的沉默中日渐衰败。可如今，这么多人为一对鹿角摇旗呐喊，似乎于情不合。
外滩本就是充满历史的文化长廊，把一个明星写进了上海的百年历史，似乎于理也不合。
所以，日子已然人艰不拆，这鹿角该拆还是拆吧。
豪小编认为于情于理都不合，但如果最终有关部门批文称，可以加鹿角。那小编自然也无话可说。因为合情合理都不如一句——“合法”。
当然，小编也认为，有时候我们的“法”过分遏制创新，比如”给树穿毛衣“这样有趣的行为艺术，此前就因此被阻碍。
这固然是“法”的不足，但且不论“法”本身是否合理，既然有“法”就得遵守。比起娱乐精神，可能我们更需要契约精神。
最后想对粉丝说一句，你们家鹿晗很努力，豪小编真的知道。我支持拆鹿角，但无意拆粉丝的台。追星没啥不好，适度合理最重要。
摸过的邮筒，吃过的饭菜只是“表象”，追逐这些，倒不如学习这些明星刻苦努力工作的“内核”。
如同豪小编的做人格言：多读书多看报，多喝热水多吃药。就算邮筒没了鹿角，生活依旧美妙，鹿晗还是你们的相好，也没什么大不了，看开就好，你说呢？
