戏剧人：傅维伯
傅维伯曾是北京人艺小剧场经理，后又担任国家话剧院东方先锋剧场经理，他曾在北兵马司剧场经营困难时，自己拿出了40万元拯救剧场。但这40万元没能让中国第一家民营剧场北兵马司剧场起死回生，这40万元也是血本无归。
文化责任谁来承担？
2005年，在北兵马司剧场倒闭、中戏接管时，傅老师曾告诉记者说：“北剧场是北京惟一一家没要政府一分钱的剧场，而它在为戏剧事业做最基础的工作：扶植新生的戏剧力量。可是，谁应该支持年轻的创作者呢？现在很多大型的演出活动会花费好几千万元，只要从这些项目中掉根头发下来，北剧场就能生存下来。”
十年后，当记者再度为着同样的话题拨通傅老师电话时，他的声音听上去仍是分外激动。谁来承担文化责任？这是傅老师首先提到的问题。“在这个问题有两种观点，一种是产权方若是国家单位、国企，那也得承担相应的社会文化责任，应该继续支持做剧场；但另一种观点认为，若是做了多年的剧场要转型租给酒店，国家对这种行为有没有相应的限制？”
傅老师认为，当年剧场建立时就承担着文化责任，“如果可以随意说我们不承担这个责任，这是国家的事儿，那国家谁来承担文化责任呢？大家都这样，我们国家就没文化了。中央提出文化大发展大繁荣，这不只是一句口号。我们的文化复兴，光指着几个人，指着几个国家院团，行吗？中华文化复兴，应该是我们每个人的责任，只有我们所有人、所有的单位都重视文化了，才能做到文化大发展大繁荣。可我们现在的觉悟还停留在我们要不要承担文化责任的问题上。”
急需建立“森林生态”
傅维伯提出的第二点“森林生态”，则是对现行文化政策的反思。“民营院团和国有院团，大剧场和小剧场，都承担着为社会提供文化服务的责任。文化补贴大伙儿都应该有，应该享受统一的政策。我们的戏剧产业和文化产业需要建立起‘森林生态’，这个生态系统中要有国有院团这些大树，也要有民营院团民营剧场这些灌木和小草。”
说到自己十年前投入北剧场的40万元，傅老师说：“我是做文化的，我这一辈子只会做这个，我只有这个本事。钱不钱的先放第二位。当年很多人都为北剧场付出了心血，比如那些戏剧创作者，他们的心血比40万、400万元更宝贵。”
