吸毒和抄袭，同样都是犯法，大家对吸毒这种伤害身心的行为群起攻之，吸毒的艺人痛哭流涕写忏悔书向全社会道歉；相比之下，文艺界对伤害全社会精神健康的抄袭者的声讨太弱，平日里大家或是私下议论，或是熟视无睹，甚或同流合污。
我特佩服琼瑶告倒了剽窃她作品的于正，现在也挺“佩服”败诉的于正，因为马上他又要因为涉嫌抄袭周浩晖的小说《邪恶催眠师》再度成为被告。除了要应付新官司，于正与其他4名被告还必须在今年年内给琼瑶付清500万元人民币的赔偿款，并且在四大门户网站上公开道歉。眼瞅着距离新年只剩下一周时间了，于正的赔偿款何时付给琼瑶？道歉何时发出来？
抄袭已突破行业底线
我们现在都关心的一个问题是，在经历了和琼瑶这场“声势浩大”的官司后，于正还会不会在影视圈儿继续混下去。话说这抄袭别人作品是断了别人命脉成了自己的事业，这么阴毒无德的事儿，也算是破了文艺行业从业者的职业道德底线了。
如今那些吸毒毁自个儿的艺人都成了“劣迹艺人”，被行业自觉封杀了。那么，这抄袭别人作品，毁别人前途，毁观众审美，毁社会道德的人，是不是也应该被行业自觉封杀啊？
吸毒和抄袭，同样都是犯法，大家对吸毒这种伤害身心的行为群起攻之，吸毒的艺人痛哭流涕写忏悔书向全社会道歉；相比之下，文艺界对伤害全社会精神健康的抄袭者的声讨太弱，平日里大家或是私下议论，或是熟视无睹，甚或同流合污。抄袭者声名鹊起，名利双收，在文艺圈内混得风生水起，其认同者也多，其追随者也多，批评者和受害者成了弱势群体。
不但如此，因为抄袭者能风光体面地存在，声讨抄袭行为的声音也变得很不合群。文艺圈儿里的人可能会有过这样的经历：一批判抄袭，便有人跳出来跟你说，要顺应潮流懂市场，正所谓“天下文章一大抄，看你会不会抄得巧抄得妙”。
于正为何能这么招摇
若不是琼瑶挺身而出，于正这样的抄袭者不知还要嚣张到何日。为何他能如此招摇，甚至还成了某些媒体笔下的影视风云人物？
一是涉及著作权法对抄袭的认定过程复杂，劳心劳力，受害者要花费大量时间精力，聘请极为懂行的律师方能开打官司；因为抄袭行为要由法院来认定，所以社会舆论无法真正给抄袭者施压，抄袭者也正是钻了这个空子以各种理由为自己狡辩。
二是在影视行业疯狂逐利的心态驱使下，行业规范和行业道德常会被置于金钱利益之下，只要能捞到钱，怎么干都可以。干坏事成本如此之低，那坏人可不就把坏事儿干得“风生水起”吗？外加我们的法律法规以及行业协会等机构不够完善，对抄袭行为监管不严，抄袭蔚然成风。
我们的文艺圈不断轰轰烈烈地“造神”。这些“神”，大都是特能圈钱赚钱、“玩转”产业链的“大佬”。“神”之所以能成“神”，是因为有一帮人对其顶礼膜拜，不管钱怎么赚来的，有钱就是成功。
如今于正被告倒，诸多对这种“大佬”“大神”的追随者又该作何感想？君子爱财，取之有道；对没廉耻的脏钱，可不能让拿的人理直气壮、兴高采烈，看的人也垂涎欲滴，幽幽地想着，什么脏不脏的，分我一点儿才好呢。
