2、“亚文学”与“纯文学”期刊的阅读差异
课题组对《知音》《读者》《故事会》以及《收获》等“亚文学”和“纯文学”类期刊的生产、传播与接受情况进行调查后发现，这两类刊物的办刊定位与受众群体有着明显的差异。
对《知音》读者群的调查显示，有96%的受调查者“知道”《知音》，有85%的在不同程度上阅读过《知音》。而在这个阅读群体中，有11%的读者是“经常阅读”，有74%的是“偶尔阅读”。从读者群的年龄段来看，《知音》的读者群中，20至30岁的占48%，31至40岁的约占21.3%，且以女性居多。从读者群收入水平来看，主要集中在月收入3000元到5000元，占46%。而月收入5000元以上、1000元以下的群体以及无收入者，各占7.7%。因此，年轻读者和中等收入读者是《知音》最忠实的读者群。调查中，有71.9%的读者认为“感人的真情故事”，是《知音》最吸引人的部分。而这些“感人的真情故事”，其实是刊物在市场化浪潮中不断调整、摸索出来的独具特色的生产模式，带有艺术与商业的混合气息，并由此催生出新的传播文体——知音体。
《读者》也是当代中国文化场域中的一道风景。在关于《读者》的哪些特质富有吸引力的调查中，有66.67%的选择“知识面广，便于了解外部世界”，53.03%的选择“富有知识性”，42.42%的选择“故事好看感人”。可见，能够在阅读中获得愉悦与增加知识量，是《读者》获得受众支持的最重要原因。另外，调查结果显示，“人生”“社会”“生活”“人物”“点滴”等栏目深受读者欢迎，而这些栏目中多数文章属于“励志型”“草根型”，都是以“情”取胜。所以，关注草根群体、书写小人物的奋斗，鼓励人们用积极的态度面对生活，弘扬人与人之间的爱，这些是《读者》能够在内容层面吸引人的主要原因。
对《故事会》十多年所刊登故事的类型调查显示，亲情爱情类占12.57%，农民工进城类占12.11%，官场规则类占11.72%，农村致富类占11.54%，商场谋略类占8.29%，邻里冲突类占6.41%，贪便宜倒霉类占5.82%。其中，读者最喜欢的故事类型是“商场谋略”和“官场谋略”，分别为75.20%和56.73%，喜欢的理由基本都是“渴望知道成功的故事”和“有意思，好玩”。同时，在受调查的农民群体中，50%以上的最不喜欢“农村和农民工”类型，理由为“不真实，虚假”“丑化群体”和“故事老套，无新意”等。由此可见，《故事会》中的商场和官场故事迎合了人们追求成功的心态，从而成为最受读者喜欢的故事类型。相反，农村和农民工的故事所占比重很大，却并不受农民欢迎，这是非常有意思，也是值得反思的问题。
总的来看，《知音》《读者》《故事会》都是发行量巨大的刊物，但成功的路径同中有异。而将这类“亚文学”刊物同纯文学杂志《收获》进行对比，差异就比较明显。
调查发现，相对于“亚文学”刊物较为普泛和大众化的读者群体，《收获》的读者群明显比较小众。从读者的职业构成比例来看，学生、销售人员、教师、文职人员以及专业人士占比较大，分别为41.6%、10.3%、9.9%、8.9%和7.2%。而从读者群的学历层次看，大学专科/本科的读者所占比例最高，为57.3%，其次硕士学历者为21.4%、高中学历者为10.6%、初中及以下学历者为5.8%、博士学历者为4.9%。由此可见，《收获》的主要读者是文化水平较高、从事文职或中文相关专业的人群。在面对读者不同层次的阅读需求时，《收获》选择了坚守其精英立场，影响也基本局限于纯文学圈子。
2、“亚文学”与“纯文学”期刊的阅读差异
课题组对《知音》《读者》《故事会》以及《收获》等“亚文学”和“纯文学”类期刊的生产、传播与接受情况进行调查后发现，这两类刊物的办刊定位与受众群体有着明显的差异。
对《知音》读者群的调查显示，有96%的受调查者“知道”《知音》，有85%的在不同程度上阅读过《知音》。而在这个阅读群体中，有11%的读者是“经常阅读”，有74%的是“偶尔阅读”。从读者群的年龄段来看，《知音》的读者群中，20至30岁的占48%，31至40岁的约占21.3%，且以女性居多。从读者群收入水平来看，主要集中在月收入3000元到5000元，占46%。而月收入5000元以上、1000元以下的群体以及无收入者，各占7.7%。因此，年轻读者和中等收入读者是《知音》最忠实的读者群。调查中，有71.9%的读者认为“感人的真情故事”，是《知音》最吸引人的部分。而这些“感人的真情故事”，其实是刊物在市场化浪潮中不断调整、摸索出来的独具特色的生产模式，带有艺术与商业的混合气息，并由此催生出新的传播文体——知音体。
《读者》也是当代中国文化场域中的一道风景。在关于《读者》的哪些特质富有吸引力的调查中，有66.67%的选择“知识面广，便于了解外部世界”，53.03%的选择“富有知识性”，42.42%的选择“故事好看感人”。可见，能够在阅读中获得愉悦与增加知识量，是《读者》获得受众支持的最重要原因。另外，调查结果显示，“人生”“社会”“生活”“人物”“点滴”等栏目深受读者欢迎，而这些栏目中多数文章属于“励志型”“草根型”，都是以“情”取胜。所以，关注草根群体、书写小人物的奋斗，鼓励人们用积极的态度面对生活，弘扬人与人之间的爱，这些是《读者》能够在内容层面吸引人的主要原因。
对《故事会》十多年所刊登故事的类型调查显示，亲情爱情类占12.57%，农民工进城类占12.11%，官场规则类占11.72%，农村致富类占11.54%，商场谋略类占8.29%，邻里冲突类占6.41%，贪便宜倒霉类占5.82%。其中，读者最喜欢的故事类型是“商场谋略”和“官场谋略”，分别为75.20%和56.73%，喜欢的理由基本都是“渴望知道成功的故事”和“有意思，好玩”。同时，在受调查的农民群体中，50%以上的最不喜欢“农村和农民工”类型，理由为“不真实，虚假”“丑化群体”和“故事老套，无新意”等。由此可见，《故事会》中的商场和官场故事迎合了人们追求成功的心态，从而成为最受读者喜欢的故事类型。相反，农村和农民工的故事所占比重很大，却并不受农民欢迎，这是非常有意思，也是值得反思的问题。
总的来看，《知音》《读者》《故事会》都是发行量巨大的刊物，但成功的路径同中有异。而将这类“亚文学”刊物同纯文学杂志《收获》进行对比，差异就比较明显。
调查发现，相对于“亚文学”刊物较为普泛和大众化的读者群体，《收获》的读者群明显比较小众。从读者的职业构成比例来看，学生、销售人员、教师、文职人员以及专业人士占比较大，分别为41.6%、10.3%、9.9%、8.9%和7.2%。而从读者群的学历层次看，大学专科/本科的读者所占比例最高，为57.3%，其次硕士学历者为21.4%、高中学历者为10.6%、初中及以下学历者为5.8%、博士学历者为4.9%。由此可见，《收获》的主要读者是文化水平较高、从事文职或中文相关专业的人群。在面对读者不同层次的阅读需求时，《收获》选择了坚守其精英立场，影响也基本局限于纯文学圈子。
