专家访谈
探索东亚早期文明的里程碑
——专访陕西省考古研究院院长孙周勇
文汇报：石峁遗址的发掘对“中华文明探源”有何重要意义？为什么说它是探索中国乃至东亚早期文明的一座里程碑？
孙周勇：石峁城址内涵丰富，规模宏大，是4000年前中国北方地区乃至中国现在版图区域极具代表性的都邑性遗址，是整个东亚发现的规模最大城址。
石峁遗址处于游牧文明与农耕文明的交错地带，是探索中国乃至东亚早期文明的一座里程碑。外城东门址设计的精巧程度、建筑技术，远远超过了我们对距今4000年前后这一文明的判断。
从空间上说，它在中国秦长城、明长城北方的边界区域，自古就是北方门户。从时间上说，它处在中国历史上第一个朝代夏代文明的起点。在中国北方还有石峁这样一个势均力敌的集团，改变了我们对4000年前华夏版图格局的认识。
另一方面，它支持佐证了中华文明是多元一体、多个支脉、各地不同发展，融合交流汇总形成正统体制的过程。
文汇报：石峁遗址考古为“中华文明探源工程”初步结论提供了哪些有力支撑？
孙周勇：石峁的发现为“中华文明探源工程”输入了新鲜的血液。具体来说，它反映了中国早期文明尤其是距今5000年到夏代建立这个阶段，华夏版图上是一个万邦林立的社会，很多地方的文化发展是自成脉络、自成体系。在距今4000年前后，这里发展成为一个区域性的政体中心，成为一个金字塔的最尖端，具备所谓“古国”的形态。我个人认为，石峁具有了早期国家的全部特征，现在缺的就是文字。
文汇报：为什么说石峁遗址“颠覆性改变着学界关于中国早期文明的原有认识”，为中国文明的早期形成史提供了新图标？又为何称它是“华夏史前第一城”、“中华文明的前夜”？
孙周勇：原先认为夏商周三代早期的文明从没离开过中原腹地。我们没想到，在这个核心区域以外，有石峁这么一个高度发达的文明，而且很多文明和文化的因素最后融入中华文明的主流血脉中。
石峁为多元一体格局的形成提供了另外一个支脚。石峁的很多发现显现出其文化特征，展现了它与外域文明、现在版图以外的同年文明之间的交流。比如，石峁发现的石范、铜刀，说明冶金技术已传入中国北端，支持了青铜技术从阿尔泰山、西亚、中亚传入中国，进入中国北方沿黄河进入腹地这一观点。
口弦琴的发现，说明北方民族的迁徙和流动促使口弦琴向外传播。从某种意义上来说，它是一个世界意义上多民族使用的乐器，反映了早期的文化交流。
还有，马面、瓮城、角台，后来成为中国制度文明核心要素的建筑元素，距今2000年前后在中原腹地成为一个都邑性遗址必备的城防设施。这些在石峁出现时，形态已经非常成熟。这彻底改变了我们对于制度创新的认识。
在距今4000年前后，良渚遗址所在的区域衰落了，而石峁遗址则是繁盛期。石峁遗址内发现了良渚遗址的玉琮、石家河文化的玉鹰、玉人头。这说明，当时古人的交通、上层社会的交流往来，可能已经超出了现在的想象。
石峁还发现了鳄鱼骨板（扬子鳄的骨板），长江流域的东西怎么会出现在黄河流域的北端？4000年前的环境下，扬子鳄能生存在这里吗？给世人留下未解之谜。
所有中国早期的遗址全都是地下遗址，而石峁是矗立在石头之上、地表之上的建筑，历经4000年风雨仍保存得相当好。几十米高的皇城台就像欧洲的城堡一样层层叠叠，一个8万平方米的台子用石头裹起来，而且城墙外面都有装饰，镶在墙里的眼睛和石头人雕像都是石头墙上的浮雕。
早期中国没有人脸嵌在墙里面这种传统，还有，修筑城市的传统就是张骞沿着欧洲的草原之路从中国北方传回来的。由此可见，石峁广泛吸收了外来文化，包括境内周边区域同时期的文化。
专家访谈
探索东亚早期文明的里程碑
——专访陕西省考古研究院院长孙周勇
文汇报：石峁遗址的发掘对“中华文明探源”有何重要意义？为什么说它是探索中国乃至东亚早期文明的一座里程碑？
孙周勇：石峁城址内涵丰富，规模宏大，是4000年前中国北方地区乃至中国现在版图区域极具代表性的都邑性遗址，是整个东亚发现的规模最大城址。
石峁遗址处于游牧文明与农耕文明的交错地带，是探索中国乃至东亚早期文明的一座里程碑。外城东门址设计的精巧程度、建筑技术，远远超过了我们对距今4000年前后这一文明的判断。
从空间上说，它在中国秦长城、明长城北方的边界区域，自古就是北方门户。从时间上说，它处在中国历史上第一个朝代夏代文明的起点。在中国北方还有石峁这样一个势均力敌的集团，改变了我们对4000年前华夏版图格局的认识。
另一方面，它支持佐证了中华文明是多元一体、多个支脉、各地不同发展，融合交流汇总形成正统体制的过程。
文汇报：石峁遗址考古为“中华文明探源工程”初步结论提供了哪些有力支撑？
孙周勇：石峁的发现为“中华文明探源工程”输入了新鲜的血液。具体来说，它反映了中国早期文明尤其是距今5000年到夏代建立这个阶段，华夏版图上是一个万邦林立的社会，很多地方的文化发展是自成脉络、自成体系。在距今4000年前后，这里发展成为一个区域性的政体中心，成为一个金字塔的最尖端，具备所谓“古国”的形态。我个人认为，石峁具有了早期国家的全部特征，现在缺的就是文字。
文汇报：为什么说石峁遗址“颠覆性改变着学界关于中国早期文明的原有认识”，为中国文明的早期形成史提供了新图标？又为何称它是“华夏史前第一城”、“中华文明的前夜”？
孙周勇：原先认为夏商周三代早期的文明从没离开过中原腹地。我们没想到，在这个核心区域以外，有石峁这么一个高度发达的文明，而且很多文明和文化的因素最后融入中华文明的主流血脉中。
石峁为多元一体格局的形成提供了另外一个支脚。石峁的很多发现显现出其文化特征，展现了它与外域文明、现在版图以外的同年文明之间的交流。比如，石峁发现的石范、铜刀，说明冶金技术已传入中国北端，支持了青铜技术从阿尔泰山、西亚、中亚传入中国，进入中国北方沿黄河进入腹地这一观点。
口弦琴的发现，说明北方民族的迁徙和流动促使口弦琴向外传播。从某种意义上来说，它是一个世界意义上多民族使用的乐器，反映了早期的文化交流。
还有，马面、瓮城、角台，后来成为中国制度文明核心要素的建筑元素，距今2000年前后在中原腹地成为一个都邑性遗址必备的城防设施。这些在石峁出现时，形态已经非常成熟。这彻底改变了我们对于制度创新的认识。
在距今4000年前后，良渚遗址所在的区域衰落了，而石峁遗址则是繁盛期。石峁遗址内发现了良渚遗址的玉琮、石家河文化的玉鹰、玉人头。这说明，当时古人的交通、上层社会的交流往来，可能已经超出了现在的想象。
石峁还发现了鳄鱼骨板（扬子鳄的骨板），长江流域的东西怎么会出现在黄河流域的北端？4000年前的环境下，扬子鳄能生存在这里吗？给世人留下未解之谜。
所有中国早期的遗址全都是地下遗址，而石峁是矗立在石头之上、地表之上的建筑，历经4000年风雨仍保存得相当好。几十米高的皇城台就像欧洲的城堡一样层层叠叠，一个8万平方米的台子用石头裹起来，而且城墙外面都有装饰，镶在墙里的眼睛和石头人雕像都是石头墙上的浮雕。
早期中国没有人脸嵌在墙里面这种传统，还有，修筑城市的传统就是张骞沿着欧洲的草原之路从中国北方传回来的。由此可见，石峁广泛吸收了外来文化，包括境内周边区域同时期的文化。
