近年来，由地方政府或文艺团体、民间机构主办的全国性文学大奖不断涌现，在文学“降温”的情形下，这种办奖热情却呈“逆生长”之势。
对这种现象，有人提出异议，认为一个市，或一个区，甚至一个团体、企业，举办全国性的文学大奖，有点“不般配”，很难体现奖项的权威和质量。对此，我们首先要问——为什么一个“小地方”不能办全国性的赛事？其实，为了打破那种“行政级别配套”的文艺评奖体系，真正去行政化，就应该首先打破这种“资格论”，鼓励办赛权的开放、下沉，支持社会化、专业化评奖举办形式的多元化，更显奖项的多姿多彩。实际上，各种实践已经开花结果，如由南都报媒主办的“华语传媒文学大奖”等媒体设立的文学奖，由一些大型地方节庆或专业文化活动衍生的奖项等。充分发挥社会力量，调动各专业领域的分工，各类文学奖才更活泼、出彩。
很长时间以来，我们习惯了以“国家级”“省级”“市级”论英雄，而鲜以品评奖项的“含金量”。事实证明，评奖风波、争议最集中的往往是“行政级别的奖”，而社会力量或地方资源举办的奖项，反而争议少，公信力高。这说明了个问题——越是不讲“级别”的，越是更会强调恪守专业精神和珍视评奖的诚信度和权威性。对一些地方政府甚至企业和社团举办全国文学奖的热情，应予提倡、鼓励。众所周知，实际上这是“双赢”甚至是多赢的事情，有条件的地方，通过联合各种力量，形成共识，合力打造一个文化品牌，可谓功德无量。
据报道，前年，一个被誉为“全国金额最高奖”“最接地气”的乡村文学艺术奖项在新疆一个叫菜籽沟的村子里颁发首奖，获得广泛赞誉。贾平凹成为第一个大奖得主，获得奖金100万元，除奖金外，还为贾平凹授菜籽沟平凹书屋钥匙。这种形式的“全国文学奖”，甚至全球文学大奖，不是太多，不存在泛滥之说。要办好各种文学奖，贵在坚持，贵在打造特色。
近年来，由地方政府或文艺团体、民间机构主办的全国性文学大奖不断涌现，在文学“降温”的情形下，这种办奖热情却呈“逆生长”之势。
对这种现象，有人提出异议，认为一个市，或一个区，甚至一个团体、企业，举办全国性的文学大奖，有点“不般配”，很难体现奖项的权威和质量。对此，我们首先要问——为什么一个“小地方”不能办全国性的赛事？其实，为了打破那种“行政级别配套”的文艺评奖体系，真正去行政化，就应该首先打破这种“资格论”，鼓励办赛权的开放、下沉，支持社会化、专业化评奖举办形式的多元化，更显奖项的多姿多彩。实际上，各种实践已经开花结果，如由南都报媒主办的“华语传媒文学大奖”等媒体设立的文学奖，由一些大型地方节庆或专业文化活动衍生的奖项等。充分发挥社会力量，调动各专业领域的分工，各类文学奖才更活泼、出彩。
很长时间以来，我们习惯了以“国家级”“省级”“市级”论英雄，而鲜以品评奖项的“含金量”。事实证明，评奖风波、争议最集中的往往是“行政级别的奖”，而社会力量或地方资源举办的奖项，反而争议少，公信力高。这说明了个问题——越是不讲“级别”的，越是更会强调恪守专业精神和珍视评奖的诚信度和权威性。对一些地方政府甚至企业和社团举办全国文学奖的热情，应予提倡、鼓励。众所周知，实际上这是“双赢”甚至是多赢的事情，有条件的地方，通过联合各种力量，形成共识，合力打造一个文化品牌，可谓功德无量。
据报道，前年，一个被誉为“全国金额最高奖”“最接地气”的乡村文学艺术奖项在新疆一个叫菜籽沟的村子里颁发首奖，获得广泛赞誉。贾平凹成为第一个大奖得主，获得奖金100万元，除奖金外，还为贾平凹授菜籽沟平凹书屋钥匙。这种形式的“全国文学奖”，甚至全球文学大奖，不是太多，不存在泛滥之说。要办好各种文学奖，贵在坚持，贵在打造特色。
