盲目跟风点赞收获了什么?

嗟来食

这其中,有年终盘点式的“2015年你不能错过的10本书”,有探秘“扎克伯格的桌子上都有些什么书?”,有政界大亨“奥巴马2015年读后感受最深的十本书”,有带着好似恐吓气息的“3万网友票选出的2015年十大好书,你敢不读吗?”,甚至“布克奖评委会主席2015年最爱的10本书”也被挖了出来。小编想问,10是开列书单人的幸运数字吗?(起个标题也得山寨还是多读读自己推荐的书吧……)是不是看过、点赞过、mark过这些书单之后,就等于读完了、吸收了书本,还是说看了这10的n次方本书,也能和他们一样声名显赫,成为众人眼中的成功人士?

既然对阅读这件事有着这么强的功利心,那么小编再举个名人的例子——商界精英比尔盖茨。盖茨喜欢在书的空白处涂鸦作笔记,然后发邮件将好书推荐给朋友和同事。有了博客后,他开始将推荐语和评论发表在博客。盖茨说,他每年大约读50本书,而且只读纸质版。忙于工作的时候,他每周读一到两本书,如果与家人度假,每周要读四到五本。反观自身,您是否会觉得略微羞涩?

未见转书单的人们真正follow书单里的书,在输入价值后思考、消化、输出自己的价值。分享书单的大多数公号,也不过是借此来丰富自己的信息库,而非真正输出书中的价值。至于接受信息的人们,也只是被feed罢了,至于“喂”到了舌头上,还是到心里,你我自知。

“深浅”博弈下的娱乐狂欢

狂欢

互联网的便利让人变得懒惰,便携性决定了人们从感受带着墨香的实体书转为阅读可以下载的电子书,大家放弃了深度阅读,只对娱乐化和应景的浅阅读感兴趣。而一些媒体为了迎合读者,打着群众“喜闻乐见”的旗号做些“标题党”的勾当,从此,深刻和相对的“冷门”沦为边缘,表象背后的逻辑与真相被娱乐的狂欢所覆盖。这也是一些传统媒体对部分新媒体嗤之以鼻的原因所在。新媒体照顾出版社、书店等关系户,凭着大妈打广场舞“江湖”的坚忍劲儿将其收红包、销库存和假装有文化的年度书单,分分钟刷至微信、微博等网络世界的各个角落,让不明就里的糊涂读者跟风点赞,合谋一场成功的营销,而传统媒体只能在一边哭号:“臣妾做不到啊!”

不读书却爱看书评是闹哪样”

意见领袖

凡是一件事遭受热捧,必有其匮乏的原(病)因,书单只是阅读这个动作本身式微的表征而已。从什么时候开始,“阅读”也需要追捧了?读书,难道不是一个人终其一生都该做的事情吗?就好像吃饭、走路、思考一样,是人活着的基本行为。它根本不应该被“谄媚”至“流俗”。

借由亚马逊开设线下书店、诚品书店向大陆扩张等,实体书店似有回暖迹象。然而,与其说他们让人与书有了真实的接触,不如说线下的亚马逊只是借了个实体书店的壳,内里还是地道的互联网基因;而诚品书店在文艺、商业和情怀之间找寻微妙平衡,被商业摊薄了的文化气息,让书这个主角好不尴尬。

就是在这样的情况下,发生了一些有意思的现象。还让盖茨兄出来谈谈,“我喜欢跟人们分享读书的感悟,因为我知道大多数人不会去读完整本书,但是他们愿意读800字的评论”。互联网不仅让人们懒得带着大部头挤地铁,还止于别人咀嚼过的剩饭,甘之如饴的同时在茶余饭后显摆评论家的风采,好像自己真的看过了似的。这或许也是视频领域中谷阿莫等人的“快餐”能够火速传开的原因。诚然,由于时间所限,根据个人兴趣和需要,有些书不必细读,看个别人写的“中心思想”即可,但若本本如此,不仅冷落了好书,也辜负了自己。

变了味的鸡汤喝不惯

鸡汤

书单,也是另一种形式的心灵鸡汤:“成功路上必须带上的十本书”、“读过这些书,才是合格的文艺青年”、“职场新人不得不看的十本书”,好像漏掉哪一个都意味着丧失了某个领域的明日之星。可是读书是和作者对话,也是和自己对话,它其实始终都是一个人的事。所以,面对林林总总的书单,可借鉴,但还需自己下功夫,毕竟,自己煮的鸡汤才对味儿。

至于什么样的书单才是有营养的,知乎上有位网友给出了自己的答案,大家可参考:1.没有推荐理由的书单都是耍流氓;2.没有层次感的书单都是误人子弟(既要有纵向的深度,横向上又要有联想,通过对书籍由浅到深、由点及面的展开,迅速建立对某个领域的知识体系);3.坏的书单都是相似的,好的书单各有各的好,选择书单关键是找对人;4.鉴别一个好书单最简单的是看他不推荐什么书。

不做认知上的巨婴

无字天书

并非所有新媒体都如此无德,所以开书单也不是一无是处、所列之书全是糟粕,起码它让你在云云书海中多了一种了解的途径,再不济也激起了你哪怕一秒钟想要买来读一读的兴致。有条微信这样说,“生活在这个信息爆炸的时代,不像过去那样大家都去读经典,品名著,有着更多的选择,无论你是二次元的爱好者,名著的死忠,新时代网络读物的探索人,都鼓励小伙伴们多看书。不是说书本本身特了不起,而是读书这个行为意味着你没有完全认同这个现世和现实,你还有追求,还在奋斗,你还有不满意,你还在寻找另一种可能性,另一种生活方式。”

“迷信书单的人,将失去独立追求知识与思想的能力,正如经常戴美瞳的人将失去真诚的眼神”,专栏作者宋石男说,“饭得自己吃,真正有价值的书单只能自己开给自己。这倒不是说我们不能向任何人请教书目,也不是说我们不屑于任何一份专业的参考书目,而是说如果我们不具备给自己开书单的能力,在认知上就永远只是巨婴。”

如同恋爱追女孩,一见钟情的戏码未必在你身上上演,少了众里寻他千百度、为伊消得人憔悴的过程反倒了无生趣,或许就是在寻觅中才能逐渐建立你对阅读的认知,知道什么样的“姑娘”虽然好看、不见得适合自己,什么样的语言朴实无华却道出了你想说却未曾说出口的真理。试着去寻找书本中的Mrs.Right吧。

(部分内容来源于经济日报、扬子晚报等)

未标题-1

对于泛滥的书单您怎么看
 查看结果
书单上的书目,您点赞或转发后会找来阅读吗?
 查看结果

 

责任编辑:梁祎(QC0007)

往期回顾