刘云海
读了贵报昨日评论《杜牧墓遗址成菜地 “文物太多”惹的祸？》，作为一名诗词爱好者，看到诗人杜牧的墓地遗址被如此忽视和怠慢，笔者心中颇有些伤感。
这或许只是现代物质文明下文物保护尴尬处境的一个缩影：一边是无中生有地疯狂“抢注”名人故居或墓地，一边却是无故冷落、严重怠慢已有的文物。出现这种极端不和谐的现象，确实值得深刻反思。
也许在某些部门看来，文物保护只是一个“冷门”事业，既要花钱，轰动效应又非常有限，比不得那些宏大、风光的工程项目，不仅可以增加财税收入，更能成为实实在在的政绩。特别是一些不怎么出名的人物的故居、墓地，或没有形成旅游效应的古文物，因其在短时间里难以得到扩展和传播，缺乏光环效应，旅游价值也难以得到发挥，往往遭受冷落和忽视。这固然是某些个人或单位的行为，却足以说明公共管理的导向存在问题。
文物是不可多得的珍贵遗产，有很大的参观、瞻仰和考察、研究价值。有关部门应抛弃功利甚至势利的政绩观念，与社会形成合力，用实际行动履行文物保护的责任。
刘云海
读了贵报昨日评论《杜牧墓遗址成菜地 “文物太多”惹的祸？》，作为一名诗词爱好者，看到诗人杜牧的墓地遗址被如此忽视和怠慢，笔者心中颇有些伤感。
这或许只是现代物质文明下文物保护尴尬处境的一个缩影：一边是无中生有地疯狂“抢注”名人故居或墓地，一边却是无故冷落、严重怠慢已有的文物。出现这种极端不和谐的现象，确实值得深刻反思。
也许在某些部门看来，文物保护只是一个“冷门”事业，既要花钱，轰动效应又非常有限，比不得那些宏大、风光的工程项目，不仅可以增加财税收入，更能成为实实在在的政绩。特别是一些不怎么出名的人物的故居、墓地，或没有形成旅游效应的古文物，因其在短时间里难以得到扩展和传播，缺乏光环效应，旅游价值也难以得到发挥，往往遭受冷落和忽视。这固然是某些个人或单位的行为，却足以说明公共管理的导向存在问题。
文物是不可多得的珍贵遗产，有很大的参观、瞻仰和考察、研究价值。有关部门应抛弃功利甚至势利的政绩观念，与社会形成合力，用实际行动履行文物保护的责任。
