充斥网络的各种“假原创”，乍一看是“新面孔”，仔细一读就发现，只不过改了一些词汇和表达方式，完全是换汤不换药。这对读者来说，完全就是浪费时间，而对原创者来说，何尝不是侵权？
目前，互联网上存在一种“假原创”现象。所谓“假原创”就是把已有文章通过内容拼接、同义词替换等方式，生产一篇所谓的“原创”文章。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，66.1%的受访者看到过“假原创”文章，74.5%的受访者反感“假原创”文章，80.9%的受访者认为有必要整治“假原创”。（3月20日《中国青年报》）
不能不说，充斥网络的各种“假原创”，乍一看是“新面孔”，仔细一读就发现，只不过改了一些词汇和表达方式，完全是换汤不换药。这对读者来说，完全就是浪费时间，而对原创者来说，何尝不是侵权？
在自媒体时代，各类资讯日益丰富，极大满足了人们的阅读需求，人们也愈加热衷于发出自己的声音。然而，当许多人参与内容创作之后，奉行“拿来主义”“复制粘贴”的各种“假原创”及侵权事件也大有加剧之势。“假原创”及侵权事件多发，不仅会打击原创者的积极性，扰乱网络文化市场秩序，更会造成“劣币驱逐良币”，拉低了网络文章的质量。然而，对于这些明目张胆的抄袭行为，很多原创者由于维权意识薄弱，或者因为被侵权后取证难、成本高，赔偿地距离过远等困难，不得不放弃维权，这也不同程度助长了“假原创”的滋生蔓延。
打击遏制“假原创”，需要严管重罚，但从根本上来说，更需多方共同发力、多管齐下。一方面，增强法律的震慑力，让版权保护力度与精细度跟上新媒体的发展脚步。同时提升惩处标准，优化维权流程，切实让侵权者付出应有的法律代价。另一方面，加大网络平台监管力度。进一步规范网络文化创作环境，细化原创文章审核标准，升级原创内容保护机制，督促网络平台加强内容审查，不发布“假原创”内容；建立全国性的针对版权保护的监管网络和举报平台，加强综合整治，严厉打击侵权行为。
此外，作为网络平台的读者与作者，也需不断提高原创意识和版权意识，如自发比对雷同内容，坚决支持原创，勇于揭发“假原创”，真正让版权保护成为一种全民行动。
充斥网络的各种“假原创”，乍一看是“新面孔”，仔细一读就发现，只不过改了一些词汇和表达方式，完全是换汤不换药。这对读者来说，完全就是浪费时间，而对原创者来说，何尝不是侵权？
目前，互联网上存在一种“假原创”现象。所谓“假原创”就是把已有文章通过内容拼接、同义词替换等方式，生产一篇所谓的“原创”文章。上周，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，66.1%的受访者看到过“假原创”文章，74.5%的受访者反感“假原创”文章，80.9%的受访者认为有必要整治“假原创”。（3月20日《中国青年报》）
不能不说，充斥网络的各种“假原创”，乍一看是“新面孔”，仔细一读就发现，只不过改了一些词汇和表达方式，完全是换汤不换药。这对读者来说，完全就是浪费时间，而对原创者来说，何尝不是侵权？
在自媒体时代，各类资讯日益丰富，极大满足了人们的阅读需求，人们也愈加热衷于发出自己的声音。然而，当许多人参与内容创作之后，奉行“拿来主义”“复制粘贴”的各种“假原创”及侵权事件也大有加剧之势。“假原创”及侵权事件多发，不仅会打击原创者的积极性，扰乱网络文化市场秩序，更会造成“劣币驱逐良币”，拉低了网络文章的质量。然而，对于这些明目张胆的抄袭行为，很多原创者由于维权意识薄弱，或者因为被侵权后取证难、成本高，赔偿地距离过远等困难，不得不放弃维权，这也不同程度助长了“假原创”的滋生蔓延。
打击遏制“假原创”，需要严管重罚，但从根本上来说，更需多方共同发力、多管齐下。一方面，增强法律的震慑力，让版权保护力度与精细度跟上新媒体的发展脚步。同时提升惩处标准，优化维权流程，切实让侵权者付出应有的法律代价。另一方面，加大网络平台监管力度。进一步规范网络文化创作环境，细化原创文章审核标准，升级原创内容保护机制，督促网络平台加强内容审查，不发布“假原创”内容；建立全国性的针对版权保护的监管网络和举报平台，加强综合整治，严厉打击侵权行为。
此外，作为网络平台的读者与作者，也需不断提高原创意识和版权意识，如自发比对雷同内容，坚决支持原创，勇于揭发“假原创”，真正让版权保护成为一种全民行动。
