时隔两年以后，第11届中国舞蹈“荷花奖”民族民间舞评奖活动再度回到四川西昌举行，48个进入终评的舞蹈作品相继登台亮相。首日16个作品演出中，《刘二寻花》等另类舞蹈作品引起争议。评委刘福洋表示，舞蹈创作不能像整容一样，应该允许不同的“美”出现。而中国舞协主席冯双白也毫不避讳地抨击了参评作品当中存在的“重复”“雷同”甚至“抄袭”现象。
参评作品有不正常现象
据冯双白介绍，本届“荷花奖”参评作品分布非常广泛，总共有33个省市自治区选送了作品，涵盖了40多个民族。尽管获奖数量大大减少了，但是各地报名的热情不减，报名总量超过了400多个。参评作品堪称名家荟萃，诸如知名编导沙呷阿依以及很多编导名家也参与进来，明知道可能不会获奖但是保持了极大地热情。
三天的节目展演，出现了诸如《银塑》《长长的辫子》《石林情深》《长鼓行》《花·花儿》等令人眼前一亮的优秀作品。不过，参评作品中也出现的“重复”“雷同”甚至“抄袭”等不正常现象，冯双白感到痛心疾首，他认为，参赛作品创造性创新性不够，根本的原因就是作品想表达的内容没有个性，编导没有经过自己的沉思、观察，没有真正到生活当中去体验。他说：“舞蹈变成一个样子就是来自于偷懒、不想用功、不想下功夫，同时也在于急功近利。这些状况，需要很好地去克服。”
另类舞蹈作品
此次参评节目中，也出现了《刘二寻花》、《斗》两个极接地气的另类舞蹈作品。特别是脱胎于江西采茶戏“吊拐”的《刘二寻花》一出场就引起了强烈的共鸣和争议。四个丑角儿扮相的演员身穿一条水袖的戏装，摇着扇子、扭着身子，踩着欢快的舞步出场，说着听不懂的方言，做着丰富夸张的表情，引起台下一片笑声。
这个舞蹈在评委当中引发争议，甚至出现了全场两极分化的最高分和最低分。打了当晚最高分的评委刘福洋直陈己见：“为什么所有的美都要一模一样？舞蹈创作过程不是整容医院，不能最后都整成一模一样的舞蹈。舞蹈创作应该百花齐放，各有各的味道。”
身为监审的冯双白并不参与打分，他说，如果自己打分会给诸如“刘二寻花”这类的作品打高分，“因为中国舞蹈太需要突破了，太需要这些有鲜明的个性和与众不同的个性的作品。”
此外，作为中国舞蹈界掌门人的冯双白表示，像《刘二寻花》和《斗》这样另类的舞蹈作品能够进入终评是“有意而为之”，“好的幽默作品在舞蹈当中太缺少了！这两个作品能进入终评，我们就是想给舞蹈界一个信号，创作还是要保持个性，艺术的美有多种多样，希望创作者多多开拓。”
时隔两年以后，第11届中国舞蹈“荷花奖”民族民间舞评奖活动再度回到四川西昌举行，48个进入终评的舞蹈作品相继登台亮相。首日16个作品演出中，《刘二寻花》等另类舞蹈作品引起争议。评委刘福洋表示，舞蹈创作不能像整容一样，应该允许不同的“美”出现。而中国舞协主席冯双白也毫不避讳地抨击了参评作品当中存在的“重复”“雷同”甚至“抄袭”现象。
参评作品有不正常现象
据冯双白介绍，本届“荷花奖”参评作品分布非常广泛，总共有33个省市自治区选送了作品，涵盖了40多个民族。尽管获奖数量大大减少了，但是各地报名的热情不减，报名总量超过了400多个。参评作品堪称名家荟萃，诸如知名编导沙呷阿依以及很多编导名家也参与进来，明知道可能不会获奖但是保持了极大地热情。
三天的节目展演，出现了诸如《银塑》《长长的辫子》《石林情深》《长鼓行》《花·花儿》等令人眼前一亮的优秀作品。不过，参评作品中也出现的“重复”“雷同”甚至“抄袭”等不正常现象，冯双白感到痛心疾首，他认为，参赛作品创造性创新性不够，根本的原因就是作品想表达的内容没有个性，编导没有经过自己的沉思、观察，没有真正到生活当中去体验。他说：“舞蹈变成一个样子就是来自于偷懒、不想用功、不想下功夫，同时也在于急功近利。这些状况，需要很好地去克服。”
另类舞蹈作品
此次参评节目中，也出现了《刘二寻花》、《斗》两个极接地气的另类舞蹈作品。特别是脱胎于江西采茶戏“吊拐”的《刘二寻花》一出场就引起了强烈的共鸣和争议。四个丑角儿扮相的演员身穿一条水袖的戏装，摇着扇子、扭着身子，踩着欢快的舞步出场，说着听不懂的方言，做着丰富夸张的表情，引起台下一片笑声。
这个舞蹈在评委当中引发争议，甚至出现了全场两极分化的最高分和最低分。打了当晚最高分的评委刘福洋直陈己见：“为什么所有的美都要一模一样？舞蹈创作过程不是整容医院，不能最后都整成一模一样的舞蹈。舞蹈创作应该百花齐放，各有各的味道。”
身为监审的冯双白并不参与打分，他说，如果自己打分会给诸如“刘二寻花”这类的作品打高分，“因为中国舞蹈太需要突破了，太需要这些有鲜明的个性和与众不同的个性的作品。”
此外，作为中国舞蹈界掌门人的冯双白表示，像《刘二寻花》和《斗》这样另类的舞蹈作品能够进入终评是“有意而为之”，“好的幽默作品在舞蹈当中太缺少了！这两个作品能进入终评，我们就是想给舞蹈界一个信号，创作还是要保持个性，艺术的美有多种多样，希望创作者多多开拓。”
