作家悬赏挑错 教授较真索17万赏金

2017-08-11 10:19 北京青年报

打印 放大 缩小

来源标题:作家悬赏挑错 教授较真索17万赏金

笔名张一一的作家于2012年2月出版书籍《带三只眼看国人》,张一一在该书出版期间曾发布悬赏信息,称如果在书中挑出错误,每个错误奖赏挑错者1001元。山西大学教授白平从书中挑出错误172处,向张一一索要赏金未果,便请求法院判令张一一支付17万余元的赏金。昨天北京朝阳法院开庭审理,但并未当庭宣判。

白平挑出书中错误172处

原告白平起诉称,2012年3月25日,张一一在其腾讯微博宣传“兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元……各位老师为我作证,绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账!”白平通过媒体渠道读到上述消息,遂网购此书,并从中挑出大量错误。

白平举例指出,该书第3页错把出自毛泽东文章《改造我们的学习》的“自以为是,老子天下第一”,写成出自《反对自由主义》;该书第3页错称“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运的对联;该书第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》;错把“肉夹馍”写作“肉加馍”等。

白平称,其共在该书挑出错误172处,根据作者张一一的赏格标准,其应得奖励金17万余元。白平曾与张一一商议领赏事宜,但未果。为此,白平诉至法院,要求张一一支付奖金17万余元。

白平索要赏金17万 被告最多只能给1万

被告方认为,悬赏有效时间应为书籍刚刚出版发行的那段时间,原告5年后再来起诉,悬赏从时间上已经失效。而原告白平则表示,悬赏信息发出后,没有规定截止日期,也没有对该信息进行撤回,这就意味着悬赏持续有效,截止到今天也没有失效。白平还表示,自己5年前便打算起诉,当时还没实行立案登记制,他怕法院不受理此案,因此直到今年才起诉。

庭审期间,法院试图进行调解。原告表示,如果调解可以让步,“17万可以打个八折吧”。而被告则表示,最多只能接受一万元的赏金诉求。由于分歧较大,法院不再当庭调解。此案并未宣判。

白平曾起诉阎崇年败诉

多年前,白平曾经起诉清史学家阎崇年索要赏金但败诉。当时阎崇年邀请记者到家中访谈,介绍《康熙顺天府志》这本书。谈话中阎崇年提到了“挑错”,后被媒体以《阎崇年新书求错 一字千元》为题报道。此后,白平在阎崇年《康熙顺天府志》一书挑出错误909处,索要奖金85万元。2011年法院作出判决,白平败诉——法院认为,由于访谈氛围的相对宽松和随意,此言论并非阎崇年真实意思表示。

责任编辑:王焕(QX0015)  作者:杨琳

猜你喜欢