专家观点
“化私为公”方能永续
客流小、不盈利，这几乎是私人博物馆遇到的普遍问题，但问题远不止这些。北京晨报记者在调查中发现，原位于崇文门附近的穆明堂古瓷标本博物馆，早已不知所踪；国子监附近的松斋堂民间雕刻博物馆也从去年“十一”开始装修，让不少慕名而来的游客吃了闭门羹；电话联系到大兴区的崔永平皮影艺术博物馆时，馆主愤懑地说道：“宣传再多有什么用？不还是没人来看吗？”……
在北京民俗学专家高巍看来，私人博物馆的出现源于近些年一些有财力的有识之士增多，他们通过自己的喜好，收集和展示特定的物品。与此同时，政府也在积极鼓励倡导民间博物馆。“东西消失的越快、变化越多，就越会引起人们的留恋之情，所以很多人开始对这些老古董、老物件儿重视起来。其中很多人收藏的是与生活息息相关的老物件，这让参观者能够直接了解、体验历史，是非常好的一种形式。”
在高巍看来，政府对于私人博物馆政策和资金方面的支持还远远不够，还需要有专业人士和科学技术等资源参与和支持，这样才能更好挖掘、利用具有特色的文化资源。“如此，不同的展馆的差异也就出来了，观众看起来也深入有趣多了。”
但在中国博物馆协会副理事长方勤认为，“私人博物馆”更应该叫“私立博物馆”，一字之差，讲的便是一个公益化的过程。据他介绍，国外有很多知名博物馆都是从私立博物馆发展而来，近年来，我国的私立博物馆数量增长迅速，但整体来说仍处于一个刚刚起步的状态，理念和配套设施都很不完善。
“我们现在的情况是，一个人喜欢什么、收藏什么，把自己收藏的东西找几间房子拿出来给大家看，就称之为某某博物馆。不管是所有花销还是收的门票，都像是馆长一个人的事情。”方勤解释，在2015年颁布的《博物馆条例》中就对非国有博物馆的展览面积、仓库等各项内容都做出具体的规定，根据流程取得相应资质的机构才是真正的博物馆，王金铭们的陈列室并不在此范围内。
而除去“博物馆”群体中的浑水摸鱼的部分，方勤也认为当下的大多数私人博物馆都缺乏科学的体系和优秀人才，大多只是凭借创办者的好恶和偏好来操作、经营。“大家通过互联网或团体接待等方式来增加门票收入，这当然是符合潮流的，但如果要长久存活下去，根本问题应该还是办馆者理念的改变。”
方勤解释，如今众多私人博物馆遇到的最大问题就是资金问题，急切需要社会和政府的关注和帮扶，但展馆的私人性质和社会化的资助有着明显冲突。“私人博物馆的创办者更需要将私人藏品公益化的过程，有‘化私为公’的境界，将藏品捐献给社会或建立理事会等，以此来保障其永续存在。当然，作为政府，也要积极引导和鼓励私人博物馆创办人理念的转变。”
记者手记
别让私人博物馆自生自灭
老物件陈列室占着地利和免费的优势，来的游客倒不少，满足了王金铭把老北京的生活方式传达于众的愿望。但绝大多数的私人博物馆并没有这样的运气，走访过程中，不少私人博物馆为减少每年补贴的资金，甚至咬牙定下了并不便宜的门票。在东城区东花市北里的国石馆，一张参观门票的价格高达160元，要知道，闻名于世的故宫旺季门票也不过60元，可想而知，这样的私人博物馆整日门可罗雀。
高门票可能让这些博物馆陷入又一个死循环，门票越高，参观人数越少，公益性也就随之降低，甚至背离了当初建馆的初衷。采访中，皮影艺术博物馆馆长崔永平甚至说“宣传再多有什么用啊，还不是没有人来看”，一句大实话道尽了私人博物馆的辛酸。好东西拿出来对外公开却没人看，实在可惜。
我们看到，一些博物馆创办人除了将自己收藏多年的藏品拿出来，“贴钱”又“贴人”，有的为之付出大半辈子的心血，在这种情况下，一味要求他们“提升境界”是不是过于苛刻？笔者倒觉得，在门票收入杯水车薪的现实下，政府补贴和扶持对这些“烧钱”的博物馆就显得尤为重要。
如今，大大小小的“博物馆”如雨后春笋，兼顾一切似乎不可能，但对于那些有资质、有规格、有价值、有规模的博物馆，相关部门能否在制定政策方面多倾斜一点？毕竟这些博物馆的存在开阔了我们的视野，丰富了我们的精神世界，对于我们这个有着悠久历史的民族来说，我们不希望多少年后，子孙后代只能在书本或照片上看历史。在业界普遍艰难的时刻，我们应该搭上一把手，而不是坐视不管，任其自生自灭。
