10月14日上午，“呼唤北京文学的高峰时代主题论坛”在北京出版集团举行，文学评论家孟繁华接受了千龙网记者的专访。千龙网实习记者许珠珠摄
人物名片
孟繁华，文学评论家，北京大学文学博士，沈阳师范大学特聘教授、中国文化与文学研究所所长。长期从事中国当代文学研究和评论工作。在《中国社会科学》、《文学评论》、《文艺研究》、《光明日报》、《文艺报》等报刊发表理论、评论200余篇。
10月14日上午，“呼唤北京文学的高峰时代”主题论坛在北京出版集团举行，肖复兴、叶广芩、林白、万方等作家及胡平、白烨、梁鸿鹰、孟繁华等文学评论家展开文学创作的批评与对话。评论家孟繁华说:“文学不是地方志，地方志、民俗史是文学的一部分。北京文学要有开放性、包容性，要用世界文学的眼光，用人类普遍的价值尺度来进行创作，才能取得更大的成功。
对话 评论家的乐与愁
如果一个评论家，想要长年保持在批评一线对创作一线做出反映，孟繁华认为，“要靠评论家的兴趣，批评家应该真正热爱文学，他才能够长久地从事文学批评。也靠定期组织活动，发挥体制的力量来凝聚评论家。”
“现在批评的问题在哪呢？过于甜蜜，大家对真正的问题回应得太少。虚假甚至虚伪的批评太多了。”孟繁华说。
孟繁华分享作为文学评论家的乐趣时说:“读文学那是非常高兴的事情，我们可以理解不同的人生，看到不同人的创造，在审美过程中感到愉悦，使自己对人生、生活有更好的理解。”而他也谈到了困惑，“如何去重新理解和界定我们的文学，能够评选出更好的作品。”
当下，孟繁华比较关注的是文学史和当前的前沿创作，前沿创作主要关注的是中篇小说和长篇小说。
孟繁华曾主编《中国短篇小说年度佳作2015》《中国中篇小说年选》等，他谈到评判小说是否优秀的标准时，认为某种书面化的标准已经不准确了，需要评论家的经验和感觉。他认为当下小说创作，还是要写出大时代变动中人的价值观、思想情感的具体变化。
2015年底，孟繁华与程光炜、陈晓明合著《中国当代文学六十年》，三位学者都从自己的角度书写对这60年文学发展的看法，他希望通过这本书让读者能够了解到当代文学史上究竟发生了什么，又有那些出类拔萃的成就。他说:“这本书事实上是一个浓缩的文学史，或者说中国当代文学简史。”
10月14日上午，“呼唤北京文学的高峰时代主题论坛”在北京出版集团举行，文学评论家孟繁华接受了千龙网记者的专访。千龙网实习记者许珠珠摄
观点 北京文学不是地方志
论坛上，孟繁华举例，莫言的小说翻译成英文时，几乎30%都是重写的。北京地道的京片子，在中国的语境里面强调是可行的，但进入世界文学，翻译时都会变得规范化。所以，孟繁华主张北京文学并非仅仅是语境意义上的。
孟繁华认为写出今天复杂变动的北京是非常困难的。他说:“北京有过这样一段时间，刘绍棠、王朔等等作家的作品，北京符号性的东西是存在的。“孟繁华认为如今作家面对的悖论是，北京已经发展起来，胡同里吃着炸酱面，光着膀子，这种生活状态已经不多了。如果还要求用同样的情感来面对今天的历史剧变，是不可能的。
“人的内心是要文学来处理的，能够写出任何一个时代人的内心的剧变、分裂、癫狂，这是作家要处理的。”孟繁华说，“当下北京的作家仍然提供了非常好的经验，比如说石一枫，特别是他的中篇小说，是站在第一排的。他完全是开放的，而不是只写北京胡同的，他写大院和外来人的交融、矛盾和问题。”